DET HANDLER OM MILLION BEDRAGERI, MOD LILLE KUNDE I JYSKE BANK
ET BEDRAG SOM NYKREDIT KENDER ALT TIL.
Utroligt Nykredit mener at de har brugt meget tid på at hjælpe
Først skrev i en periode på over 2 år, uden Nykredit ville svare
Så blev vi nødsagede til at stævne Nykredit,
og først der fik vi kontakt og lidt bilag.
🙂
Så hvem kæmper og bruger mange resurser for at opklare den svindel foretning som jyske bank laver
Og som Nykredit forsøgte at dække over ved at svare vildledende.
På bare et enkelt spørgsmål
Som
Har jeg haft flere lån i Nykredit,
end det lån jeg har nu.
🙂
Dette fik jeg et helt bevist vildledende svar på
=
Du har det lån du får opgørelse på hvert år.
Der var jo ikke noget svar
Så at knoklet hvert et lille svar
Og det mener Nykredit at er bruge mange resurser
🙂
———-
Tekst til billede
Advokat Søren H. Hoffmann Christiansen fra Nykredit
Skrev 21/2-2018
Og bekræftede vel bare hvad Mette Egholm Nielsen allerede har sagt
NYKREDIT VIL IKKE LEVERER SKYTS IMOD JYSKE BANK
Og ved ikke at ville udlever alle bilag, må der være noget Nykredit vil skjule, for at hjælpe jyske bank med at forsøge skuffe i retssag.
–
Jyske bank kan være helt rolige,
Nykredit skriver jo
at de nok skal lade være med at sende flere bilag, som kan skade jyske Banks troværdighed i denne kedelige sag,
om udnyttelse svig og falsk
–
🙂
At Nykredit har selv øknomisk har udnyttet og udnytter
At jyske bank laver fusk, dokument falsk svindel løgn
Og u at tage 3 et bidrag på 3 %
🙂
det har været meget svært
at få bare lidt ud af Nykredit,
Det siger sig selv efter, der skulle over 2 års forsøg med skriverier
Til før at få Nykredit til at svare
–
Nykredit afviste først at svare i en år række men 24-11-2015 fik vi kontakt første gang.
🙂
Det syntes at handle om at trække tiden for at sigte
mod forældelse for Nykredit’s andel.
–
Det har handlet om at trække tiden og det er gået som ønsket
–
Nykredit skrev på anmodning om akt indsigt, at Nykredit ikke ville udlevere akt indsigt
–
Altså at Nykredit først ikke ville udlever noget som helst, er at hjælpe jyske bank
Først efter Nykredit blev stævnet fik vi lidt bilag ud af dem
Der i blandt kom bilag D. 1093
🙂
Det er stadig planen
at Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen som har fået fremlagt sags bilag i svindel sagen
og derfor godt kender godt til bedraget.
Mette bør derfor indkaldes som vidne i bedrageri sagen mod jyske bank.
🙂
Nykredit er ikke anklaget i sagn mod jyske bank
🙂
Men Nykredit har klart udnyttet fordelen til at tjene mangler penge, som er blevet er tab for kunden
Det er ikke små penge.
At det jyske bank som gjorde det mulig, det ved vi godt
:/)
Men at navne som dit
Søren H. Hoffmann Christiansen overhovet nævnes, er for at give historien et sandheds preg.
For hvem kender til bedraget i Nykredit
Tænker du er sat ind i sagen grundet, BLAG D er bevis på dokument falsk
Kan jo ikke skrive Nykredit ud for 10 personer
For hvem har så skrevet hvad
:/)
Planen er at alle mails mm
Som har med sagen at gøre offenligøres
Også dem fra Nykredit
Hvad er det vi ønsker at vide alt